Quantcast
Channel: Laws – Dulu Lain Sekarang Lain
Viewing all 44 articles
Browse latest View live

Kuatkuasa Akta Umur Persaraan Minimum 2012 (Akta 753)

$
0
0
Akta Umur Persaraan Minimum

Sumber: www.parlimen.gov.my

Sebagaimana yang telah diumumkan oleh Menteri Sumber Manusia semalam, Akta Umur Persaraan Minimum 2012 (Akta 753) akan mula dikuatkuasakan di sektor swasta bermula dari tarikh 1hb Julai 2013. Rang Undang-Undang Umur Persaraan Minimum 2012 telah pun diluluskan oleh Dewan Rakyat pada 27hb Jun 2012 dan Dewan Negara pada 17hb Julai 2012. Ia diwartakan pula pada 16hb Ogos yang lalu. Akta ini selaras dengan hasrat kerajaan untuk mengukuhkan jaringan keselamatan sosial bagi golongan pekerja bagi memastikan nasib kumpulan yang mudah terjejas (vulnerable groups) terbela dan seterusnya membolehkan mereka menyumbang ke arah pembangunan ekonomi negara. Ia juga dihasilkan setelah kajian menyeluruh dibuat dan mendapati perkembangan dan kemajuan teknologi perubatan dan kesihatan dalam beberapa dekad yang lalu telah mengakibatkan jangka hayat ketika lahir penduduk Malaysia kian meningkat. Oleh itu, kerajaan menerusi Kementerian Sumber Manusia telah mencadangkan agar Akta ini digubal dan dikuatkuasakan.

Had Minimum Persaraan

Intipati utama Akta ini terletak pada penetapan had umur persaraan minimum buat pekerja-pekerja di sektor swasta. Di bawah Seksyen 4 Akta Umur Persaraan Minimum 2012, umur persaraan minimum hendaklah apabila pekerja mencapai umur 60 tahun. Had ini boleh diubah/ditingkatkan oleh Menteri menerusi pemberitahuan dalam Warta di bawah sub-seksyen (2).

Umur Persaraan Minimum

Sumber: www.parlimen.gov.my

Seorang majikan TIDAK BOLEH memberikan persaraan pramasa (premature retirement) pada pekerjanya sebelum dia mencapai umur persaraan minimum. Tindakan sebegini adalah satu kesalahan dan majikan boleh  sehingga RM 10,000 di bawah Seksyen 5(2) Akta 753 ini.

Namun begitu, majikan dan dengan persetujuan pekerja boleh menetapkan umur persaraan pilihan sebelum 60 tahun.Ini hendaklah dilakukan menerusi kontrak perkhidmatan atau perjanjian kolektif (Rujuk:  Seksyen 6 Akta Umur Persaraan Minimum 2012)

persaraan pilihan

Sumber: www.parlimen.gov.my

Pemakaian Akta

Akta ini adalah terpakai kepada semua pekerja di sektor swasa di seluruh Malaysia. Namun, terdapat kekecualian sebagaimana yang dinyatakan dalam Seksyen 2. Seksyen 2. (1) Akta ini menyatakan bahwa ia tidak terpakai bagi orang yang dinyatakan dalam Jadual. Mereka ini terdiri dari:

  1. seseorang yang diambil kerja secara tetap, sementara atau kontrak dan dibayar emolumen oleh Kerajaan Persekutuan, Kerajaan mana-mana Negeri, mana-mana badan berkanun atau mana-mana pihak berkuasa tempatan;
  2. seseorang yang bekerja dalam tempoh percubaan;
  3. seseorang perantis yang diambil kerja di bawah kontrak perantisan;
  4. pekerja bukan warganegara;
  5. pekhidmat domestik;
  6. seseorang yang diambil kerja dalam apa-apa pekerjaan dengan purata waktu bekerjanya tidak melebihi tujuh puluh peratus waktu bekerja biasa seseorang pekerja sepenuh masa;
  7. seseorang pelajar yang diambil kerja di bawah mana-mana kontrak untuk tempoh sementara tetapi tidak termasuk pekerja dalam cuti belajar dan pekerja yang sedang belajar secara separuh masa;
  8. seseorang yang diambil kerja untuk suatu kontrak perkhidmatan bertempoh tetap termasuk apa-apa perlanjutan, yang tidak lebih daripada dua puluh empat bulan; dan
  9. seseorang yang, sebelum tarikh permulaan kuat kuasa Akta ini, telah bersara pada umur lima puluh lima tahun atau lebih dan kemudiannya bekerja semula selepas dia bersara.

Umur Persaraan Di Bawah Kontrak Yang Sedia Ada

Jika pekerja dan majikan telah pun mempunyai kontrak dan terma berkaitan dengan umur persaraan sebelum berkuatkuasanya Akta ini dan umur yang dinyatakan itu lebih rendah dari yang ditetapkan oleh Akta, maka terma itu  hendaklah disifatkan sebagai terbatal dan digantikan dengan umur persaraan yang ditetapkan oleh Akta.

umur persaraan lama

Sumber: www.mohr.gov.my

Penangguhan

Majikan yang menghadapi masaalah untuk mengimplentasikan peruntukan undang-undang ini, boleh memohon agar penangguhan diberikan kepada mereka sehingga 6 bulan. Namun, mereka perlu menulis kepada Kementerian Sumber Manusia dengan memberikan sebab yang kukuh sebelum 28hb Februari 2013.

Muat Turun Akta

Mereka yang berminat boleh memuat turun Rang Undang-Undang dan Akta Umur Persaraan Minimum 2012 dalam versi PDF dari portal-portal kerjaan. Di bawah adalah pautan-pautan yang boleh anda gunakan:

  1. Muat Turun Rang Undang-Undang Umur Persaraan Minimum. Lokasi dari parlimen.gov.my: Muat Turun Rang Undang-Undang Umur Persaraan Minimum 2012.
  2. Muat turun Akta Umur Persaraan Minimum 2012. Lokasi dari laman web Kementerian Sumber Manusia – mohr.gov.my: Muat Turun Akta Umur Persaraan Minimum 2012.
  3. Muat turun Akta Umur Persaraan Minimum 2012 veri Bahasa Inggeris. Lokasi dari laman web Warta Kerajaan – federalgazette.agc.gov.m: Download Minimum Retirement Age Act 2012.

Diharap artikel ini dapat membantu anda memahami akan hal kuatkuasa umur persaraan (Minimum Retirement Age) dengan lebih baik lagi. Terima kasih kerana membaca artikel ini.

- Kuatkuasa Akta Umur Persaraan Minimum 2012 (Akta 753)


High Court Delivers ‘Janji DiTepati’ Judgement

$
0
0

Janji Ditepati

Here’s an interesting news from High Court Shah Alam two days ago (Thursday). You can read the news report HERE (Credit: NST). I have highlighted the important points from YA Judge Datuk Yaacob Md Sam‘s decision:

  1. The suit is by more than 2,000 single mothers against the Selangor government and the Menteri Besar.
  2. It is for their (Selangor government and Menteri Besar) failure to pay them (single mothers) the allowance which was promised in the last general election (2008).
  3. The promise was made in the Pakatan Rakyat manifesto

The plaintiffs led by Businesswoman Murtini Kasman filed the suit at the Shah Alam High Court civil registry through Messrs Kamarudin & Partners on 22nd November last year. There are 2,020 of them including Murtini and they are seeking for allowances amounting to RM10,908,000 promised to them in the Pakatan Rakyat manifesto. You can read the news report HERE.


The defendants filed the application to strike out the suit on Dec 12 last year on the grounds that the “manifesto was unenforceable” as it was not recognised by law, and that the plaintiffs had sued the wrong party. They claimed that PAS, DAP and PKR were not the Selangor government at the time when the manifesto was allegedly made during the 2008 general elections campaign period. [Read HERE].

The court HELD that:

The plaintiffs’ suit is based on the manifesto of the political parties which subsequently formed the state government. The plaintiffs had reasonable expectations and should be given the chance to pursue this action.

Judge Datuk Yaacob Md Sam dismissed defendants’ application after finding that there was basis in the plaintiffs’ claims and ordered the defendants to file their statements of defence within 30 days.

Well, I know the court has not decided on the main issue yet, i.e, whether the Defendants are liable for their promises in the last GE and whether they must pay the allowance to all the single mothers. It will go on trial and many parties would be interested with the outcome of this case. Still, the fact that the court is willing to consider the plaintiffs’ application and decided that there is basis for their claim is a very much welcomed decision. Especially, with the election just around the corner and those involve are already tossing their promises to the rakyat.

I hope politicians take note with the decision of the High Court. Stop giving out empty promises or janji tak ditepati just for the sake of power. Otherwise, we’ll see you in court. :D

- High Court Delivers ‘Janji DiTepati’ Judgement

Gaji Minimum Dan Pekerja Asing

$
0
0

Dengan tamatnya tempoh masa yang diberikan oleh Kementerian Sumber Manusia bagi majikan-majikan untuk mengimplementasikan gaji minimum, maka ribuan perkerja akan (atau sudah pun) menikmati kenaikkan gaji dalam minggu ini. Di bawah Perintah Gaji Minimum 2012, gaji minimum yang wajib diberikan kepada pekerja-pekerja adalah sebanyak RM 900 di Semenanjung Malaysia dan RM 800 di Sabah dan Sarawak. Kekecualian adalah bagi mereka dalam sektor domestik seperti tukang kebun atau amah di rumah. Bagi mereka yang masih dalam tempoh percubaan, majikan boleh mengurangkan jumlah gaji sebanyak 30%. Rujuk artikel: Gaji Minima Bagi Pekerja Di Malaysia  untuk maklumat lanjut.

Walaupun kata putus mengenai hal ini telah lama di buat dan tempoh masa telah diberikan, namun masih ada pihak-pihak yang tidak berpuas hati dengan implementasi dengan peraturan baru ini. Tidak kurang juga yang masih tidak faham tentang pemakaian perintah ini terutamanya kepada pekerja asing.

Adakah Perintah Gaji Minimum 2012 juga terpakai kepada pekerja asing di negara kita?

Mengikut Seksyen 2 National Wages Consultative Council Act 2011 (yang mewujudkan Perintah Gaji Minimum), maksud  ‘pekerja’ di bawah Akta ini adalah:

employee minimum wage

Kredit: www.parlimen.gov.my

employee

employee 2

Kredit: www.mohr.gov.my

Sebagaimana yang kita sedia maklum ketiga-tiga perundangan tersebut tidak membezakan pekerja tempatan atau asing. Oleh itu, maksud ‘pekerja‘ di bawah ketiga-tiga perundangan tersebut meliputi juga pekerja asing.

workers

Kredit: www.nst.com.my

Demikian jugalah dengan National Wages Consultative Council Act 2011 dan Perintah Gaji Minimum 2012. Sebagaimana dengan pekerja tempatan, pekerja asing juga berhak kepada gaji minima RM 900 di Semenanjung dan RM 800 di Sabah dan Sarawak.

Dengan ramainya bilangan pekerja asing di Malaysia terutama nya ‘non-skill workers‘ atau tidak berskill, maka ramai juga majikan yang akan merasa kesan dari Perintah Gaji Minimum 2012 ini. Mengikut Menteri Dalam Negeri Datuk Seri Hishammuddin Tun Hussein dalam lapuran akhbar MStar bertarikh 24 Oktober 2012, terdapat lebih 1.58 juta pekerja asing telah berdaftar untuk bekerja di negara ini. Kebanyakkan mereka ini menerima gaji yang di bawah gaji minima dan terlibat dalam sektor pembinaan dan perladangan.

Oleh itu, tidak hairan lah bila berlaku bantahan terhadap implementasi Perintah Gaji Minimum kepada pekerja asing dan keenganan majikan untuk melaksanakannya. Terdapat juga yang cuba mengelak dengan menukarkan pekerja bergaji bulan kepada gaji hari atau memanjangkan tempoh percubaan pekerja yang dalam percubaan.

Akibat dari perlaksanaan Perintah Gaji Minimum 2012 ini, majikan akan juga terpaksa menanggung kos-kos yang berkaitan seperti caruman EPF dan Socso yang lebih tinggi (pekerja tempatan), kadar kerja lebih masa yang lebih tinggi dan sebagainya. Majikan juga akan menghadapi tuntutan dari pekerja-pekerja yang gaji mereka dalam lingkungan RM 900 ke atas yang kini mendapati gaji orang bawahan mereka sudah sama dengan mereka.

Oleh itu terdapat saranan agar perlaksanaan Perintah Gaji Minimum tidak dikenakan terhadap pekerja asing juga. NGO dan Kesatuan Majikan telah cuba sedaya upaya melobi sehingga hari ini agar kerajaan mengubah perlaksanaan Perintah Gaji Minimum ini, namun beberapa perkara perlu diberi perhatian juga.

Selain dari kita tidak harus mendiskriminasikan pekerja asing dan memberi persepsi yang kurang baik di mata dunia, harus diingat juga bahawa tindakan tidak melaksanakan Perintah Gaji Minimum terhadap pekerja asing akan menyebabkan lebih ramai pekerja asing di bawa masuk lantaran upah mereka yang lebih murah. Dengan menaikkan gaji mereka, majikan tidak lagi boleh bersandarkan alasan ‘murah’ untuk mengajikan pekerja asing. Sekaligus boleh membantu mengurangkan penggantungan terhadap pekerja asing di negara ini.

Di bawah Panduan Implementasi Perintah Gaji Minimum 2012, majikan juga boleh menyusun semula elaun dan gaji pekerja agar memenuhi tahap gaji minima. Rasanya, banyak majikan yang menggunakan elaun sebagai bayaran insentif tambahan dari memberikan gaji pokok yang tinggi. Dengan penyusunan semula (restructuring) gaji dan elaun, kenaikkan kos dapat dikurangkan. Rujuk contoh di bawah:

RESTRUCTURING OF WAGES

Kredit: www.mohr.gov.my

Terdapat usaha dari kerajaan untuk memberi ‘win-win‘ situation dalam hal ini. Selain dari membenarkan ‘restructuring‘  gaji dan elaun di atas, kerajaan juga mengubah polisi 1992 yang mengenakan tanggungan membayar levi pekerja asing kepada majikan. Mulai, sekarang levi akan ditanggung oleh pekerja sendiri.

Walau apa sekalipun, perlaksanaan gaji minima ini telah bermula dan kita akan lihat kesannya dengan lebih jelas dalam tempoh setahun dua lagi. Buat masa ini, tentangan dan bantahan pastinya tidak dapat dielakkan dan pastinya ada yang cuba mengelak dari melaksanakannya. Untuk para pekerja yang menikmati kenaikkan gaji dari perlaksaanan perintah ini, saya ucapkan tahniah dan semoga ia dapat membantu meringankan beban sara hidup anda. Tahniah!

- Gaji Minimum Dan Pekerja Asing

Employment Act 1955 To Cover Foreign Maids?

$
0
0

maid

Here’s the report:

KUALA LUMPUR (March 9, 2013): The Malaysian Trades Union Congress (MTUC) today called on the government to extend the coverage of the Employment Act 1955 to the 200,000 foreign maids in the country. Its president, Mohd Khalid Atan, said foreign maids are not covered by the Act and are subject to abuse by their employers. In a statement in conjunction with the International Women’s Day, he said MTUC has submitted a memorandum to the Human Resources Ministry on the matter.International Women’s Day is celebrated on March 8. Mohd Khalid added that the maids would be able to get legal protection and assistance if they were covered by the Act. – Bernama

I wonder what kind of protection MTUC was referring to? Medical leave? Sick leave, over time pay for work in access of 8 hours? As for abuse and legal assistance, don’t you think there are already adequate laws to protect them, which is the same as the laws existing to protect all Malaysians?

But this coverage, if extended to all domestic servants, may be able to encourage our locals to become maids as the foreign maids that I know are already getting free lodging, meals, medical and freedom to watch ASTRO channels during the day (someone I know even subscribe ASTRO Mustika for her maid) and also sometimes (for those who are loved by their employer), free air fare and 1 month leave to return to their native country during the month of Aidiladha. Well, shouldn’t that be an interesting story to tell?

- Employment Act 1955 To Cover Foreign Maids?


// ]]>

Cuti Bersalin Dan Faedah Bersalin

$
0
0

cuti-bersalin

Peruntukkan berkaitan dengan cuti bersalin dan faedah bersalin bagi pekerja wanita ada dinyatakan dalam Akta Kerja 1955 dan Peraturan berkaitan. Antara aspek penting yang wajib diketahui oleh pekerja dan majikan adalah Akta Kerja (Pindaan) 2012 ataupun Akta 1419 yang meminda Akta Kerja 1955 dan memasukkan seksyen baru iaitu Seksyen 44A yang menyatakan bahawa semua peruntukan bagi perlindungan bersalin (Bahagian IX) adalah terpakai kepada semua wanita tidak kira berapa gaji mereka. Ini bermakna pekerja (di bawah ‘contract of service’) yang gaji nya melebihi RM 2,000 atau RM 5,000 sekalipun diberi perlindungan bersalin di bawah Akta Kerja 1955.

seksyen 44a Akta Kerja (Pindaan) 2012

Sumber: www.federalgazette.agc.gov.my

Di bawah Akta Kerja (Pindaan) 2012 juga dimasukkan sub seksyen baru pada Seskyen 37 Akta Kerja 1955 yang mana dinyatakan bahawa pekerja yang di dalam tempoh bersalin TIDAK BOLEH DIBERHENTIKAN kecuali jika perniagaan terpaksa ditutup.

sub 3 of 37 EA Akta 1419

Sumber: www.federalgazette.agc.gov.my

Cuti Bersalin (Meternity Leave)

Cuti Bersalin BERGAJI (Paid Maternity Leave) adalah hak pekerja wanita dan ianya adalah bagi tempoh tidak kurang 60 HARI berturut-turut. [Seksyen 37 Akta Kerja 1955]

Nota:

  • Perkataan digunakan adalah ‘wanita‘ sahaja, maka ia terpakai kepada pekerja wanita samada berkahwin atau tidak berkahwin.
  • Cuti bersalin tidak boleh bermula lebih awal daripada tempoh tiga puluh hari sebelum bersalin (confinement)  seseorang pekerja wanita. [Seksyen 37 (b) AK 1955]
  • Cuti bersalin tidak boleh lewat daripada hari berikutnya selepas seseorang pekerja wanita itu bersalin (confinement). [Seksyen 37 (b) AK 1955]

Maksud Bersalin (Confinement):

melahirkan anak selepas sekurang-kurangnya 22 minggu hamil samada anak itu hidup atau mati. Seksyen 2 Akta Kerja 1955 (baca bersama Akta Pindaan 2012) :

confinement

Sumber: www.mohr.gov.my

confinement pindaan

Sumber: www.federalgazette.agc.gov.my

Nota:

60 hari berturut-turut adalah termasuk hari rehat, cuti sakit, cuti umum dsb. Jika terdapat cuti umum semasa cuti bersalin di ambil, maka tiada cuti gantian atau tambahan untuk pekerja.

Faedah Bersalin (Maternity Allowance)

Harus diingat bahawa elaun bersalin TIDAK DI BAYAR BERSAMA CUTI BERSALIN!!!! Seksyen 37(2) (c) jelas menyatakan bahawa bagi pekerja yang bergaji bulanan yang menerima gajinya sepanjang cuti bersalin dianggap sebagai telah menerima elaun bersalin nya.

Oleh itu jika gaji anda masih berjalan sepanjang tempoh cuti bersalin, tuntutan elaun bersalin tidak boleh dibuat.

Tuntutan elaun lebih relevan kepada pekerja bergaji hari yang dibayar jika datang kerja sahaja.  Kelayakkan elaun bersalin ini adalah tertakluk kepada syarat-syarat berikut:-

  1. Belum mempunyai 5 orang anak atau lebih
  2. Dia telah diambil berkerja oleh majikannya pada bila-bila masa dalam tempoh empat bulan sebelum sahaja dia bersalin
  3. Dia telah diambil bekerja oleh majikannya bagi tempoh atau tempoh-tempoh yang berjumlah kesemuannya kepada tidak kurang daripada 90 hari dalam masa sembilan bulan sebelum sahaja dia  bersalin

Anak’ bagi maksud peruntukkan di atas adalah anak sebenar tidak kira umurnya.

Seksyen 37 C

Sumber: www.mohr.gov.my

Seksyen 37 2

Sumber: www.mohr.gov.my

Kadar Elaun Bersalin

Kadar minima yang ditetapkan adalah RM 6 sehari [Regulation  2, Employment (Minimum Rate Of Maternity Allowance) Regulations, 1976 – di pinda oleh Employment (Minimum Rate Of Maternity Allowance) Amendament Regulations, 1985.

Kadar hendaklah mengikut ORP pekerja dan bukan kadar gaji sehari (bagi pekerja bergaji hari).

English Translation:

  1. Maternity Allowance must be calculated based on ORP of the employee concerned except for monthly rated employees.
  2. Where a female employee is employed on a monthly pay rate, maternity allowance is based on her monthly wages.
  3. Section 37 (2) (c): as long as monthly rated employees receive their regular monthly wages during the maternity leave period, they are considered as having received their maternity allowance.
  4. Maternity allowance shall be paid in the same manner as if such allowance is wage and is payable not later than the 7th day after the last day of any wage period.
  5. A female employee is not entitled to rest day and paid sick leave benefits during maternity leave

- Cuti Bersalin Dan Faedah Bersalin

Akta Kerja 1955: Notis Berhenti Kerja

$
0
0

notis-berhenti

Pendahuluan

Sebagaimana yang sering saya jelaskan di blog ini, hubungan dan tanggungjawab antara pekerja dan majikan dibina atas ikatan kontrak. Kontrak ini boleh secara bertulis atau tidak bertulis. Kontrak wujud apabila majikan membuat tawaran pekerjaan dan pekerja menerima tawaran tersebut. Apabila sesuatu kontrak telah wujud, maka kedua-dua pihak akan terikat kepada terma-terma tersurat dan tersirat pada kontrak tersebut. Ia akan terus mengikat sehingga kontrak ditamatkan atau dibatalkan. Untuk bacaan lanjut mengenai penamatan kontrak, harap anda membaca artikel ini: Penamatan Kontrak Pekerjaan.

Masaalah Dan Perselisihan Faham

Hubungan pekerja dan majikan adalah hubungan antara dua individu dan juga bersifat kemanusiaan. Oleh itu, ia tidak lepas dari perselisihan faham, ketidakpuasan hati, rasa kecil hati dan sebagainya. Ia agak kompleks, namun jika hubungan kekeluargaan dan persahabatan boleh menjadi pudar dan berkonflik, apalagi hubungan pekerja dan majikan yang biasanya wujud dari dua insan yang agak asing dan mempunyai banyak perbezaan pendapat di antara mereka.

Dalam menghadapi konflik, kedua-dua  pihak hendaklah peka dan cuba berdiplomasi serta berkomunikasi. Kegagalan bertindak sebegini akan membawa kepada tindakan yang kurang bijak daripada salah satu pihak. Untuk jangka panjang, keadaan begini akan merugikan kedua-duanya juga.

Penamatan Kontrak Pekerjaan

Biasanya, bila keadaan tidak dapat dijernihkan, maka hubungan pekerja dan majikan akan menuju jalan penghujung. Kontrak bakal ditamatkan, dibatalkan ataupun dipecahkan. Semuanya akan bergantung kepada tindak tanduk pekerja dan majikan dalam menghadapi situasi sebegini.

Cara yang paling baik apabila kedua-dua pihak enggan berdamai ialah menamatkan kontrak secara persetujuan bersama. Alternatifnya adalah dengan memberikan notis penamatan kontrak kepada pihak yang satu lagi.

Notis Penamatan

Harus diingat dalam soal notis, biasanya MAJIKAN TIDAK AKAN MEMBERIKAN NOTIS ini kecuali dalam kes-kes salah laku yang mana kesalahan telah dibuktikan ataupun situasi-situasi yang disebutkan dalam Seksyen 12 (3) Akta Kerja 1955. Oleh itu, notis biasa nya diberikan oleh pekerja kepada majikan. Ini kerana walaupun terdapat peruntukkan dalam kontrak dan Akta Kerja 1955 yang membenarkan notis ini, namun keistimewaan ini sebenarnya cuma ada pada pekerja.

Majikan yang memberikan notis yang mencukupi mengikut kontrak mahupun Akta boleh menghadapi kemungkinan di hadapkan ke Mahkamah Perindustrian atas ‘unfair dismissal’ jika prosedur tertentu tidak diikuti. Ini mungkin boleh kita bincangkan dalam artikel yang lain kerana ia agak kompleks dan perlukan penjelasan yang lebih lanjut berserta dengan rujukan pada kes-kes terdahulu.

*Nota: Maklumat-maklumat di bawah adalah bagi pekerja yang dilindungi di bawah Akta Kerja 1955 sahaja.

Prinsip Asas Penamatan Kontrak Menerusi Notis:

  • Mana-mana pihak yang hendak menamatkan kontrak pekerjaan ini hendaklah memberikan notis terlebih dahulu.
  • Tempoh notis hendaklah sama panjang antara majikan dan pekerja.
  • Peruntukkan mengenai notis ini hendaklah dinyatakan secara bertulis di dalam kontrak
  • Jika ia tidak dinyatakan di dalam kontrak, maka tempoh yang disebut dalam Akta Kerja 1955 hendaklah digunakan.
  • Notis itu hendaklah bertulis
  • Pihak yang menerima notis mempunyai hak mengenepikan notis tersebut

Bilakah Notis Boleh Di Berikan?

Ia boleh di beri pada bila-bila masa tanpa perlu menunggu waktu-waktu tertentu seperti selepas tamat tempoh upah dan sebagainya. Ini dinyatakan oleh Seksyen 12 (1) yang berbunyi:

Mana-mana pihak kepada kontrak perkhidmatan boleh pada bila-bila masa memberikan kepada pihak yang satu lagi notis tentang niatnya untuk menamatkan kontrak perkhidmatan tersebut

Berapa Lamakah Tempoh Notis Perlu DiBerikan?

Ia bergantung kepada samada peruntukkan mengenai notis ini dinyatakan atau tidak dalam kontrak. Ia juga perlu dinyatakan secara bertulis dalam kontrak. Jika tidak peruntukkan di bawah Akta Kerja 1955 akan terpakai.

Namun harus diingat juga, biarpun ia boleh disebut secara bertulis dalam kontrak, prinsip asas di bawah Akta Kerja 1955 perlu dipatuhi iaitu:

Seksyen 12 (2) Akta Kerja 1955:

Panjang tempoh notis tersebut hendaklah sama bagi kedua-dua majikan dan pekerja dan hendaklah ditetapkan oleh peruntukan yang dibuat secara bertulis bagi notis tersebut dalam syarat-syarat kontrak perkhidmatan….

Jika panjang tempoh notis tidak disebut dalam kontrak, maka peruntukan berikut hendaklah dipatuhi:

  1. empat minggu notis jika pekerja telah bekerja sedemikian selama kurang daripada dua tahun pada tarikh notis itu diberikan;
  2. enam minggu notis jika ia telah bekerja sedemikian selama dua tahun atau lebih tetapi kurang daripada lima tahun pada tarikh tersebut;
  3. lapan minggu notis jika ia telah bekerja sedemikian selama lima tahun atau lebih pada tarikh tersebut

Notis Berhenti Kerja

Peruntukan Akta (Versi Bahasa Inggeris):

(1) Either party to a contract of service may at any time give to the other party notice of his intention to terminate such contract of service.

(2) The length of such notice shall be the same for both employer and employee and shall be determined by a provision made in writing for such notice in the terms of the contract of service, or, in the absence of such provision in writing, shall not be less than -

(a) four weeks’ notice if the employee has been so employed for less than two years on the date on which the notice is given;

(b) six weeks’ notice if he has been so employed for two years or more but less than five years on such date;

(c) eight weeks’ notice if he has been so employed for five years or more on such date.

Pelupusan Hak Kepada Notis (Waiver Of Notice Period)

Seksyen 12 (2) Akta Kerja 1955 turut menyebut: “….dengan syarat bahawa seksyen ini tidak boleh dianggap sebagai menghalang mana-mana pihak daripada melepaskan haknya kepada notis di bawah subseksyen ini”.

Versi B.I:

provided that this section shall not be taken to prevent either party from waiving his right to a notice under this subsection

Ini bermakna pihak yang mempunyai hak boleh melepaskan atau melupuskan  hak kepada notis itu. Siapakah pihak yang punyai hak ini?

Hak ini adalah diberi kepada mana-mana pihak yang menerima notis penamatan kontrak.

Contohnya:
Jika pekerja memberi notis berhenti kerja maka, majikan punyai hak untuk melepaskan pekerja tanpa notis jika dia mahu. Pekerja tidak boleh menuntut dilepaskan dari notis ini, namun boleh cuma merayu kepada majikan agar melepaskan (waive) hak ini atas belas ihsan dan budi bicara.

Bagaimana pula jika pekerja menghantar notis berhenti kerja, misalnya 2 bulan (mengikut kontrak pekerjaannya). Akan tetapi, majikan berkata dia mahu ‘waive’ notis dan benarkan pekerja berhenti 24 jam. Bolehkah ini dilakukan dan bagaimanakah bayaran gaji pekerja itu?

Walaupun majikan ada hak untuk ‘waive’ notis, akan tetapi majikan perlu membayar gaji untuk dua bulan notis tersebut kerana kontrak pekerja hanyalah tamat di akhir notis tersebut. Bezakan dengan situasi yang mana pekerja memohon dilepaskan awal dan majikan menggunakan hak untuk melupuskan notis tersebut.

Notis Bertulis Dan Kiraan Tempoh Notis

Seperti yang disebut dalam prinsip asas tadi: notis penamatan kontrak ini hendaklah diberikan secara BERTULIS [Seksyen 12 (4) Akta Kerja 1955]. Ia bolehlah diberikan pada bila-bila masa dan hari di mana notis itu diberikan hendaklah dimasukkan dalam tempoh notis tersebut.

Contoh Pengiraan Notis Berhenti Kerja

Jika peruntukkan mengenai notis telah disebut dalam kontrak, maka ia perlu dipatuhi. Katakan A ingin berhenti kerja dan mengikut kontraknya dia perlu memberi notis selama 4 minggu. 2.10.2012 – A menghantar notis berhenti kerja kepada majikan. Bilakah hari terakhir dia perlu bekerja?

Mengikut Seksyen 2 (1) Akta Kerja 1955, definasi ‘minggu’ adalah satu tempoh berterusan selama 7 hari. Oleh itu, A perlu memberi notis selama 7 x 4 (minggu) = 28 hari kepada majikannya.

Kiraan notis adalah bermula dari hari dia memberikan notis itu (Rujuk kembali Seksyen 12 (4) Akta Kerja 1955 di atas).

Maka notisnya hendaklah dikira dari 2.10.2012 + 28 hari = 30.10.2012. Oleh itu, hari terakhir dia berkerja adalah pada 29.10.2012.

Nota Tambahan:

  • Terdapat juga kontrak-kontrak pekerjaan yang menggunakan bulan dan bukannya ‘minggu’ bagi notis. Oleh itu, dalam bulan tertentu seperti Februari, tempoh notis yang diberi akan menjadi lebih pendek dari bulan yang lain.
  • Probationer’ atau mereka yang dalam tempoh percubaan hendaklah diberi notis yang sama di bawah Akta Kerja 1955 jika tempoh tidak disebut dalam kontrak.
  • Tarikh notis adalah bermula bila notis dihantar/serahkan kepada majikan dan bukannya mengikut tarikh yang tertera di surat notis tersebut.

Memenuhi Syarat-Syarat Notis

Notis adalah perlu dipatuhi dan kegagalan berbuat demikian akan memberikan hak buat pihak satu lagi untuk membuat tuntutan.

Seksyen 13 (1) Akta Kerja 1955:

Mana-mana pihak kepada suatu kontrak perkhidmatan boleh menamatkan kontrak perkidmatan tersebut tanpa notis atau jika notis telah pun diberikan menurut seksyen 1, tanpa menunggu notis itu berakhir, dengan membayar kepada pihak yang lain suatu indemniti sejumlah wang yang sama dengan jumlah upah yang sepatutnya terakru kepada pekerja dalam tempoh notis tersebut atau semasa notis tersebut yang belum tamat.

Versi B.I:

Either party to a contract of service may terminate such contract of service without notice or, if notice has already been given in accordance with section 12, without waiting for the expiry of that notice, by paying to the other party an indemnity of a sum equal to the amount of wages which would have accrued to the employee during the term of such notice or during the unexpired term of such notice

Penarikan Notis Yang Telah DiBeri (Withdrawal Of Notice)

Apabila sahaja notis diberi dan diterima oleh pihak yang satu lagi (biasanya majikan), maka ia tidak boleh di tarik balik KECUALI dengan persetujuan pihak yang satu lagi itu.

Penamatan Kontrak Tanpa Notis

1) Mana-mana pihak kepada suatu kontrak perkhidmatan boleh menamatkan kontrak perkidmatan tersebut tanpa notis atau jika notis telah pun diberikan menurut seksyen 1, tanpa menunggu notis itu berakhir, dengan membayar kepada pihak yang lain suatu indemnity sejumlah wang yang sama dengan jumlah upah yang sepatutnya terakru kepada pekerja dalam tempoh notis tersebut atau semasa notis tersebut yang belum tamat.

2) Mana-mana pihak kepada suatu kontrak perkhidmatan boleh menamatkan kontrak perkhidmatan tersebut tanpa notis sekirannya berlaku apa-apa perlanggaran yang disengajakan oleh pihak yang lain terhadap syarat-syarat kontrak perkhidmatan.

Penamatan Kontrak Dengan Notis Atas Sebab Lebihan Pekerja Dan Sebagainya

Di dalam perenggan di atas, ada saya sebutkan bahawa berdasarkan keputusan-keputusan mahkamah terdahulu, biarpun Seksyen 12(1) membenarkan majikan memberi notis, namun ini tidak boleh dilakukan kecuali dalam situasi di bawah Seksyen 13 iaitu bila terdapatnya lebihan  pekerja.

3) Walau apa pun yang terkandung dalam subseksyen (2), jika penamatan khidmat pekerja itu disebabkan kesemuannya atau terutamanya oleh fakta bahawa:

a) majikan telah memberhentikan atau berniat untuk berhenti menjalankan perniagaan bagi tujuan-tujuan di mana pekerja itu diambil bekerja;

b) majikan telah memberhentikan atau berniat untuk berhenti menjalankan perniagaan di tempat di mana pekerja itu dikontrakkan untuk bekerja;

c) kehendak-kehendak perniagaan tersebut bagi pekerja menjalankan kerja dari jenis yang tertentu telah tamat atau susut atau dijangka tamat atau susut;

d) kehendak-kehendak perniagaan tersebut bagi pekerja menjalankan kerja dari jenis yang tertentu di tempat ia dikontrakkan atau bekerja telah tamat atau susut atau dijangka tamat atau susut;

e) pekerja tersebut telah enggan menerima pemindahannya ke mana-mana tempat pekerjaan, melainkan kontrak perkhidmatannya menghendaki ia menerima pemindahan tersebut; atau

f) pertukaran telah berlaku dalam pemunyaan perniagaan bagi tujuan mana pekerja itu di ambil bekerja atau sebahagian daripada perniagaan tersebut, tidak kira sama ada pertukaran itu berlaku menurut jualan atau lain-lain pelupusan atau kuatkuasa undang-undang,

maka pekerja itu berhak kepada, dan majikan hendaklah memberi kepada pekerja, notis penamatan perkhidmatan, dan panjang tempoh notis itu hendaklah tidak kurang daripada yang diperuntukkan di bawah subseksyen (2) (a), (b) atau (c), mengikut mana yang berkenaan, tidak kira apa-apa yang berlawanan terkandung dalam kontrak perkhidmatan.

Versi B.I:

(3) Notwithstanding anything contained in subsection (2), where the termination of service of the employee is attributable wholly or mainly to the fact that-

(a) the employer has ceased, or intends to cease to carry on the business for the purposes of which the employee was employed;

(b) the employer has ceased or intends to cease to carry on the business in the place at which the employee was contracted to work;

(c) the requirements of that business for the employee to carry out work of a particular kind have ceased or diminished or are expected to cease or diminish;

(d) the requirements of that business for the employee to carry out work of a particular kind in the place at which he was contracted to work have ceased or diminished or are expected to cease or diminish;

(e) the employee has refused to accept his transfer to any other place of employment, unless his contract of service requires him to accept such transfer; or

(f) a change has occurred in the ownership of the business for the purpose of which an employee is employed or of a part of such business, regardless of whether the change occurs by virtue of a sale or other disposition or by operation of law,

the employee shall be entitled to, and the employer shall give to the employee, notice of termination of service, and the length of such notice shall be not less than that provided under subsection (2) (a), (b) or (c), as the case may be, regardless of anything to the contrary contained in the contract of service.

- Akta Kerja 1955: Notis Berhenti Kerja

DIY – Check Your Feelings Before You Post Anything on FB, And Think Hard Before Sharing an FB Post

$
0
0

FB beware

There is a Malay saying about fire being a friend when it’s small and a foe when it’s big.  Anger is like fire – easily sparked, stoked and spread in this world through instant communications, especially through Facebook and Twitter.  And once that fire is out – it can’t be easily extinguished, and even when extinguished, the ashes remain, the evidence is there.

The thing is, it seems that most of us nowadays are easily provoked and pushed to do something or form an opinion about an issue without knowing the whole facts.  In such situation, the principle of natural justice, or Audi Alteram Partem (that no person should be condemned unheard) that requires time and consideration, usually slipped the mind.  Maybe it’s the current trend with everything being super fast that it has become almost second nature for us to make judgments or decisions hastily and therefore we fail to take the time to ponder and question a statement, especially when the statement is made by friends or family.

A few months back, a travel blogger posted on Facebook and Twitter her anger and indignation towards Delta Airlines for the alleged ‘theft’ or usage of her photoAccording to her it was used without her permission, she received neither credit nor recognition for it, nor was there any payment made to her.

Delta Air v Travel Blogger

Pic credit: redhunttravel.com

// ]]>

Once again the travel blogging industry was whipped into a frenzy

comments

Pic credit: redhunttravel.com
(Click to enlarge)

The image was posted on Friday morning, 22 March, by Delta Airlines to promote their Atlanta to Lima flights and five hours later, the blogger who took the picture posted an accusatory statement on her Facebook that quickly gathered momentum after she urged others to help her to tell Delta to stop using her Llama photo.  So the wildfire was sparked and spread by the photographer and torches were carried by others to distant lands, so to speak.
In the end, it was revealed that the photographer had actually signed an agreement with Getty Images who then sold the photo to Delta Airlines.  I suppose she had forgotten that she has basically given Getty Images the rights to deal with her photos, and hence, all the uproar.  I’m not sure whether she has properly apologised to Delta Airlines since then and whether Delta Airlines intend to sue her for her mistake and defamatory actions.  I hope not because I believe she and all the others have learnt their lesson from the episode.  Plus, Delta Airlines can afford to be generous – they were the victor.

For a better understanding of the upheavals that happened during those ‘heated’ few days, please read RedHuntTravel.Com and after that do read the comments too as there are some interesting ‘other side of the story’ as well.

Yes, there are reasonable explanations for such responses, I mean the anger and the motivation to spread the unverified statements via Facebook and Twitter.  Mostly because some of them have actually had their photos stolen, and so felt the need to fight such wrongs.  Some are being simply being supportive of a friend in need.  And of course, most didn’t realise that the post they helped to spread were not completely true.  But how many of them even bothered to get Delta Airlines’ side of the story?

As I mentioned earlier, I am sure all those involved have learnt their lesson.  To me, this is the moral of the story:

  1. we should do our best to verify the information regarding controversial issues before making it public and better still, get the whole story from all the parties involved before publicly condemning others whether the condemned is a company, a public personality or an ordinary individual
  2. if you can’t verify the truth, better not post or share it on any social media like Facebook, Twitter, etc
  3. watch this video ‘Defamation And Twitter : A Practical Guide to Covering Your Ass’ by Jason Carmel.

Defamation is not a small thing.  A few words can cause you years of headache.  There are a few Facebook-related defamation suits brought in Malaysia.  In 2011, the court has ordered a man to pay RM100,000 ($31,000) for defaming on Facebook a mechanics’ training centre.  Thereafter, many more defamation suits have been won and lost.

As an aspiring photographer who has, admittedly, a looong way to go, I admit it is one of my dreams to submit my photos to a renowned firm such as Getty Images.  So another lesson that photographers and aspiring photographers can glean from the above story is that it is absolutely important to remember or know which photos they’ve submitted and when there’s an issue, always strive to be professional and fair, write to the other party for clarification and give them time to properly respond before reacting publicly or make a public condemnation.  Better still – refrain totally from personal public outburst, it’s unprofessional.

- DIY – Check Your Feelings Before You Post Anything on FB, And Think Hard Before Sharing an FB Post

Cuti Bersalin Dan Faedah Bersalin

$
0
0

cuti-bersalin

Peruntukkan berkaitan dengan cuti bersalin dan faedah bersalin bagi pekerja wanita ada dinyatakan dalam Akta Kerja 1955 dan Peraturan berkaitan. Antara aspek penting yang wajib diketahui oleh pekerja dan majikan adalah Akta Kerja (Pindaan) 2012 ataupun Akta 1419 yang meminda Akta Kerja 1955 dan memasukkan seksyen baru iaitu Seksyen 44A yang menyatakan bahawa semua peruntukan bagi perlindungan bersalin (Bahagian IX) adalah terpakai kepada semua wanita tidak kira berapa gaji mereka. Ini bermakna pekerja (di bawah ‘contract of service’) yang gaji nya melebihi RM 2,000 atau RM 5,000 sekalipun diberi perlindungan bersalin di bawah Akta Kerja 1955.

seksyen 44a Akta Kerja (Pindaan) 2012

Sumber: www.federalgazette.agc.gov.my

Di bawah Akta Kerja (Pindaan) 2012 juga dimasukkan sub seksyen baru pada Seskyen 37 Akta Kerja 1955 yang mana dinyatakan bahawa pekerja yang di dalam tempoh bersalin TIDAK BOLEH DIBERHENTIKAN kecuali jika perniagaan terpaksa ditutup.

sub 3 of 37 EA Akta 1419

Sumber: www.federalgazette.agc.gov.my

Cuti Bersalin (Meternity Leave)

Cuti Bersalin BERGAJI (Paid Maternity Leave) adalah hak pekerja wanita dan ianya adalah bagi tempoh tidak kurang 60 HARI berturut-turut. [Seksyen 37 Akta Kerja 1955]

Nota:

  • Perkataan digunakan adalah ‘wanita‘ sahaja, maka ia terpakai kepada pekerja wanita samada berkahwin atau tidak berkahwin.
  • Cuti bersalin tidak boleh bermula lebih awal daripada tempoh tiga puluh hari sebelum bersalin (confinement)  seseorang pekerja wanita. [Seksyen 37 (b) AK 1955]
  • Cuti bersalin tidak boleh lewat daripada hari berikutnya selepas seseorang pekerja wanita itu bersalin (confinement). [Seksyen 37 (b) AK 1955]

Maksud Bersalin (Confinement):

melahirkan anak selepas sekurang-kurangnya 22 minggu hamil samada anak itu hidup atau mati. Seksyen 2 Akta Kerja 1955 (baca bersama Akta Pindaan 2012) :

confinement

Sumber: www.mohr.gov.my

confinement pindaan

Sumber: www.federalgazette.agc.gov.my

Nota:

60 hari berturut-turut adalah termasuk hari rehat, cuti sakit, cuti umum dsb. Jika terdapat cuti umum semasa cuti bersalin di ambil, maka tiada cuti gantian atau tambahan untuk pekerja.

Faedah Bersalin (Maternity Allowance)

Harus diingat bahawa elaun bersalin TIDAK DI BAYAR BERSAMA CUTI BERSALIN!!!! Seksyen 37(2) (c) jelas menyatakan bahawa bagi pekerja yang bergaji bulanan yang menerima gajinya sepanjang cuti bersalin dianggap sebagai telah menerima elaun bersalin nya.

Oleh itu jika gaji anda masih berjalan sepanjang tempoh cuti bersalin, tuntutan elaun bersalin tidak boleh dibuat.

Tuntutan elaun lebih relevan kepada pekerja bergaji hari yang dibayar jika datang kerja sahaja.  Kelayakkan elaun bersalin ini adalah tertakluk kepada syarat-syarat berikut:-

  1. Belum mempunyai 5 orang anak atau lebih
  2. Dia telah diambil berkerja oleh majikannya pada bila-bila masa dalam tempoh empat bulan sebelum sahaja dia bersalin
  3. Dia telah diambil bekerja oleh majikannya bagi tempoh atau tempoh-tempoh yang berjumlah kesemuannya kepada tidak kurang daripada 90 hari dalam masa sembilan bulan sebelum sahaja dia  bersalin

Anak’ bagi maksud peruntukkan di atas adalah anak sebenar tidak kira umurnya.

Seksyen 37 C

Sumber: www.mohr.gov.my

Seksyen 37 2

Sumber: www.mohr.gov.my

Kadar Elaun Bersalin

Kadar minima yang ditetapkan adalah RM 6 sehari [Regulation  2, Employment (Minimum Rate Of Maternity Allowance) Regulations, 1976 – di pinda oleh Employment (Minimum Rate Of Maternity Allowance) Amendament Regulations, 1985.

Kadar hendaklah mengikut ORP pekerja dan bukan kadar gaji sehari (bagi pekerja bergaji hari).

English Translation:

  1. Maternity Allowance must be calculated based on ORP of the employee concerned except for monthly rated employees.
  2. Where a female employee is employed on a monthly pay rate, maternity allowance is based on her monthly wages.
  3. Section 37 (2) (c): as long as monthly rated employees receive their regular monthly wages during the maternity leave period, they are considered as having received their maternity allowance.
  4. Maternity allowance shall be paid in the same manner as if such allowance is wage and is payable not later than the 7th day after the last day of any wage period.
  5. A female employee is not entitled to rest day and paid sick leave benefits during maternity leave

- Cuti Bersalin Dan Faedah Bersalin


Gaji Minimum Dan Pekerja Asing

$
0
0

lawyer-hartanah

>>> Senarai Artikel Undang-Undang Buruh DI SINI <<<

Dengan tamatnya tempoh masa yang diberikan oleh Kementerian Sumber Manusia bagi majikan-majikan untuk mengimplementasikan gaji minimum, maka ribuan perkerja akan (atau sudah pun) menikmati kenaikkan gaji dalam minggu ini. Di bawah Perintah Gaji Minimum 2012, gaji minimum yang wajib diberikan kepada pekerja-pekerja adalah sebanyak RM 900 di Semenanjung Malaysia dan RM 800 di Sabah dan Sarawak. Kekecualian adalah bagi mereka dalam sektor domestik seperti tukang kebun atau amah di rumah. Bagi mereka yang masih dalam tempoh percubaan, majikan boleh mengurangkan jumlah gaji sebanyak 30%. Rujuk artikel: Gaji Minima Bagi Pekerja Di Malaysia  untuk maklumat lanjut.

Walaupun kata putus mengenai hal ini telah lama di buat dan tempoh masa telah diberikan, namun masih ada pihak-pihak yang tidak berpuas hati dengan implementasi dengan peraturan baru ini. Tidak kurang juga yang masih tidak faham tentang pemakaian perintah ini terutamanya kepada pekerja asing.

Adakah Perintah Gaji Minimum 2012 juga terpakai kepada pekerja asing di negara kita?

soalan temuduga


// ]]>

Mengikut Seksyen 2 National Wages Consultative Council Act 2011 (yang mewujudkan Perintah Gaji Minimum), maksud  ‘pekerja’ di bawah Akta ini adalah:

employee minimum wage

Kredit: www.parlimen.gov.my

employee

employee 2

Kredit: www.mohr.gov.my

Sebagaimana yang kita sedia maklum ketiga-tiga perundangan tersebut tidak membezakan pekerja tempatan atau asing. Oleh itu, maksud ‘pekerja‘ di bawah ketiga-tiga perundangan tersebut meliputi juga pekerja asing.

workers

Kredit: www.nst.com.my

Demikian jugalah dengan National Wages Consultative Council Act 2011 dan Perintah Gaji Minimum 2012. Sebagaimana dengan pekerja tempatan, pekerja asing juga berhak kepada gaji minima RM 900 di Semenanjung dan RM 800 di Sabah dan Sarawak.

Dengan ramainya bilangan pekerja asing di Malaysia terutama nya ‘non-skill workers‘ atau tidak berskill, maka ramai juga majikan yang akan merasa kesan dari Perintah Gaji Minimum 2012 ini. Mengikut Menteri Dalam Negeri Datuk Seri Hishammuddin Tun Hussein dalam lapuran akhbar MStar bertarikh 24 Oktober 2012, terdapat lebih 1.58 juta pekerja asing telah berdaftar untuk bekerja di negara ini. Kebanyakkan mereka ini menerima gaji yang di bawah gaji minima dan terlibat dalam sektor pembinaan dan perladangan.

Oleh itu, tidak hairan lah bila berlaku bantahan terhadap implementasi Perintah Gaji Minimum kepada pekerja asing dan keenganan majikan untuk melaksanakannya. Terdapat juga yang cuba mengelak dengan menukarkan pekerja bergaji bulan kepada gaji hari atau memanjangkan tempoh percubaan pekerja yang dalam percubaan.

Akibat dari perlaksanaan Perintah Gaji Minimum 2012 ini, majikan akan juga terpaksa menanggung kos-kos yang berkaitan seperti caruman EPF dan Socso yang lebih tinggi (pekerja tempatan), kadar kerja lebih masa yang lebih tinggi dan sebagainya. Majikan juga akan menghadapi tuntutan dari pekerja-pekerja yang gaji mereka dalam lingkungan RM 900 ke atas yang kini mendapati gaji orang bawahan mereka sudah sama dengan mereka.

Oleh itu terdapat saranan agar perlaksanaan Perintah Gaji Minimum tidak dikenakan terhadap pekerja asing juga. NGO dan Kesatuan Majikan telah cuba sedaya upaya melobi sehingga hari ini agar kerajaan mengubah perlaksanaan Perintah Gaji Minimum ini, namun beberapa perkara perlu diberi perhatian juga.

Selain dari kita tidak harus mendiskriminasikan pekerja asing dan memberi persepsi yang kurang baik di mata dunia, harus diingat juga bahawa tindakan tidak melaksanakan Perintah Gaji Minimum terhadap pekerja asing akan menyebabkan lebih ramai pekerja asing di bawa masuk lantaran upah mereka yang lebih murah. Dengan menaikkan gaji mereka, majikan tidak lagi boleh bersandarkan alasan ‘murah’ untuk mengajikan pekerja asing. Sekaligus boleh membantu mengurangkan penggantungan terhadap pekerja asing di negara ini.

Di bawah Panduan Implementasi Perintah Gaji Minimum 2012, majikan juga boleh menyusun semula elaun dan gaji pekerja agar memenuhi tahap gaji minima. Rasanya, banyak majikan yang menggunakan elaun sebagai bayaran insentif tambahan dari memberikan gaji pokok yang tinggi. Dengan penyusunan semula (restructuring) gaji dan elaun, kenaikkan kos dapat dikurangkan. Rujuk contoh di bawah:

RESTRUCTURING OF WAGES

Kredit: www.mohr.gov.my

Terdapat usaha dari kerajaan untuk memberi ‘win-win‘ situation dalam hal ini. Selain dari membenarkan ‘restructuring‘  gaji dan elaun di atas, kerajaan juga mengubah polisi 1992 yang mengenakan tanggungan membayar levi pekerja asing kepada majikan. Mulai, sekarang levi akan ditanggung oleh pekerja sendiri.

Walau apa sekalipun, perlaksanaan gaji minima ini telah bermula dan kita akan lihat kesannya dengan lebih jelas dalam tempoh setahun dua lagi. Buat masa ini, tentangan dan bantahan pastinya tidak dapat dielakkan dan pastinya ada yang cuba mengelak dari melaksanakannya. Untuk para pekerja yang menikmati kenaikkan gaji dari perlaksaanan perintah ini, saya ucapkan tahniah dan semoga ia dapat membantu meringankan beban sara hidup anda. Tahniah!

>>> Senarai Artikel Undang-Undang Buruh DI SINI <<<

- Gaji Minimum Dan Pekerja Asing

Employment Act 1955 To Cover Foreign Maids?

$
0
0

maid

Here’s the report:

KUALA LUMPUR (March 9, 2013): The Malaysian Trades Union Congress (MTUC) today called on the government to extend the coverage of the Employment Act 1955 to the 200,000 foreign maids in the country. Its president, Mohd Khalid Atan, said foreign maids are not covered by the Act and are subject to abuse by their employers. In a statement in conjunction with the International Women’s Day, he said MTUC has submitted a memorandum to the Human Resources Ministry on the matter.International Women’s Day is celebrated on March 8. Mohd Khalid added that the maids would be able to get legal protection and assistance if they were covered by the Act. – Bernama

I wonder what kind of protection MTUC was referring to? Medical leave? Sick leave, over time pay for work in access of 8 hours? As for abuse and legal assistance, don’t you think there are already adequate laws to protect them, which is the same as the laws existing to protect all Malaysians?

MTUC


// ]]>

But this coverage, if extended to all domestic servants, may be able to encourage our locals to become maids as the foreign maids that I know are already getting free lodging, meals, medical and freedom to watch ASTRO channels during the day (someone I know even subscribe ASTRO Mustika for her maid) and also sometimes (for those who are loved by their employer), free air fare and 1 month leave to return to their native country during the month of Aidiladha. Well, shouldn’t that be an interesting story to tell?

>>> Senarai Artikel Undang-Undang Buruh DI SINI <<<

- Employment Act 1955 To Cover Foreign Maids?

Penamatan Kontrak Kerja

$
0
0

Dalam artikel-artikel yang lepas, telah banyak kali saya jelaskan bahawa hubungan dan tanggungan pekerja dan majikan adalah terkandung dalam kontrak yang di masuki oleh mereka. Dalam kata lain, hubungan mereka adalah hubungan kontrak (contractual relationship). Maka, undang-undang kontrak sangat terpakai dan terma-terma kontrak pekerjaan perlu dirujuk setiap kali ada pertikaian. Namun, terdapat juga undang-undang yang secara spesifik merujuk kepada tanggungjawab pekerja dan majikan dan ia perlu dipatuhi atau terma kontrak yang bertentangan itu akan terbatal. Anda boleh rujuk artikel-artikel lepas bagi mengetahui lebih lanjut akan hal ini. Untuk melihat senarai artikel di bawah topik undang-undang buruh yang telah ditulis di blog ini, sila KLIK DI SINI. Untuk panduan undang-undang kontrak pula, KLIK DI SINI.

Memandangkan hubungan pekerja dan majikan adalah hubungan secara kontrak, maka bila terputusnya hubungan ke dua-dua pihak ini, maka kita sebutkan sebagai “Penamatan Kontrak”. Bezakan juga penamatan kontrak dengan “Pembatalan Kontrak”. Ini dihuraikan  dalam artikel undang-undang kontrak. Secara ringkasnya, kontrak yang batal ialah kontrak yang tidak boleh dikuatkuasakan, manakala kontrak yang ditamatkan ia kontrak yang telah berkuatkuasa dan ditamatkan oleh pihak-pihak kepada kontrak atas sebab-sebab tertentu.

Bagaimana Kontrak Kerja Di Tamatkan?

Umumnya bila ditanya soalan di atas, ramai pekerja cuma terfikirkan:-

  1. Hal pembuangan kerja oleh majikan, dan
  2. Notis berhenti kerja oleh pekerja.

Memang ia adalah sebab utama dan banyak kes penamatan kontrak kerja adalah berkisar kepada dua sebab ini. Namun, terdapat sebab-sebab lain kontrak kerja boleh ditamatkan. Antara sebab-sebab itu termasuklah:-

  • Pesaraan pekerja sebagaimana yang disebut dalam kontrak kerja
  • Kematian
  • Tamatnya tempoh kontrak yang tetap (fixed period)
  • Kecewaan Kontrak (Frustration Of Contract)
  • Sakit yang tidak boleh bekerja lagi
  • Pembubaran Perniagaan

Sebab-sebab yang lain tidak banyak diperbincangkan kerana ia agak ‘straight forward’ dan mudah difahami. Tidak wujud sangat pertikaian akibat penamatan kontrak secara sebegini. Namu, apabila kontrak di tamatkan atas sebab pembuangan kerja atau notis, maka banyak isu akan timbul. Pertikaian biasanya akan membawa ke Aduan Pada Jabatan Tenaga Kerja (JTK) dan seterusnya kes di dengar di Mahkamah Perindustrian.

Notis Penamatan Kerja

Notis penamatan kerja dari pekerja kepada majikan dan majikan kepada pekerja biasanya di sebut dalam kontrak kerja. Bagi pekerja yang dilindungi Akta Kerja, peruntukkan mengenai notis berhenti kerja ada di sebut pada Seksyen 12 Akta Kerja 1955.

penamatan kontrak kerja

Dua perkara penting yang dinyatakan dalam seksyen ini adalah:-

  1. Tempoh notis hendaklah sama bagi pekerja dan majikan. Jika tempoh ini tidak dinyatakan dalam kontrak, maka tempohnya adalah sebagaimana yang disebut di bawah Seksyen 12.
  2. Mana-mana pihak boleh ‘waive’ atau melepaskan haknya terhadap notis yang perlu diberi.

Tempoh Notis

Notis yang diberi hendaklah secara bertulis dan tempoh notis adalah dikira dari tarikh ia diberikan. Penamatan kontrak tanpa notis hendaklah digantikan bayaran yang sama nilai dengan tempoh notis. Sebaik sahaja pekerja memberikan notis untuk berhenti kerja, ianya tidak boleh ditarik balik kecuali dengan persetujuan majikan.

tanpa notis

Seksyen 12 (3):

notis must written

Nota: Biarpun penamatan kontrak dengan notis dibenarkan oleh undang-undang, namun ia cuma tepat bagi maksud notis oleh pekerja sahaja. Majikan dalam memberikan notis behenti kepada pekerja perlulah melakukannya atas sebab-sebab tertentu seperti salah laku oleh pekerja.

Penamatan Kontrak Atas Salah Laku

Majikan boleh menamatkan kontrak kerja pekerja jika didapati pekerja salah laku. Peruntukkan berkaitan adalah pada Seksyen 14 Akta Kerja 1955. Namun, sebelum tindakan sebegini di buat oleh majikan, satu siasatan perlu dilakukan terlebih dahulu dan pekerja hendaklah diberi peluang untuk membela dirinya.

penamatan kontrak salah laku

Penamatan Kontrak Atas Prestasi Kerja Yang Tidak Bagus

Majikan boleh menamatkan kontrak pekerja atas alasan prestasi kerja yang tidak memuaskan dengan syarat pekerja telah di maklumkan mengenai prestai kerja yang tidak memuaskan itu dan diberi peluang secukupnya untuk memperbaiki prestasi kerja nya.

Majikan juga telah mengambil langkah-langkah yang munsabah untuk membantu meningkatkan prestasi kerja, namun pekerja masih gagal memperbaiki prestasinya.

Penamatan Kontrak Akibat Pemecahan Kontrak

Pemecahan Kontrak berlaku apabila pekerja atau majikan telah melanggari terma-terma utama dalam kontrak mereka. Akta Kerja 1955 mengariskan beberapa perkara yang boleh di sifatkan sebagai pemecahan kontrak (deemed to have broken his contract of service) dan ini termasuklah:-

  1. Majikan tidak membayar gaji mengikut tempoh yang dijanjikan (Rujuk artikel: Upah Atau Gaji)
  2. Pekerja tidak hadir ke kerja dua atau lebih hari tanpa alasan yang munsabah (Rujuk artikel : Akibat Ponteng Kerja)
  3. Majikan mengubah terma kontrak dengan memasukkan terma yang berat sebelah tanpa persetujuan pekerja.

contract is broken

Perlu dingatkan kepada  semua bahawa isu berkaitan Penamatan Kontrak Kerja ini amatlah luas. Rujukan kepada kes-kes Mahkamah Perindustrian juga perlu bagi mendapat tafsiran yang lebih tepat pada peruntukkan Akta. Walaupun undang-undang membenarkan penamatan kontrak menerusi pelbagai cara, namun fakta-fakta sampingan akan diambil oleh Mahkamah dalam menentukan keadilan telah di capai bagi kedua-dua pihak. Contohnya: Fakta bahawa pekerja ditangkap polis dan dalam waktu kerja bukanlah bukti kukuh untuk mensabitkan pekerja atas salah laku dan ditamatkan perkhidmatannya. Hal-hal ini akan diterangkan lebih lanjut dalam artikel-artikel akan datang insya-allah.. Terima kasih kerana sudi meluangkan masa membaca artikel di blog ini.

- Penamatan Kontrak Kerja

Gaji Minimum – Tangguhan Buat Majikan Dengan Lima Pekerja Atau Kurang

$
0
0

DLSL

KUALA LUMPUR: Majikan yang menggaji lima pekerja atau kurang diberi penangguhan dalam pelaksanaan skim gaji minimum untuk sektor swasta kepada 1 Julai tahun depan, kata Menteri Sumber Manusia Datuk Seri Dr S. Subramaniam. Beliau berkata majikan yang tergolong dalam kategori ini wajib memohon penundaan kepada Majlis Perunding Gaji Negara (MPGN) sebelum atau pada 1 April 2013.

Bagi majikan yang menggaji enam pekerja atau lebih, yang telah pun membuat permohonan penundaan kepada MPGN sebelum ini, keputusannya akan diumum selewat-lewatnya akhir bulan ini,” katanya pada sidang akhbar selepas menyampaikan sumbangan RM100,000 untuk pembangunan semula Kuil Thirumurugan Aalaya Paribalana Sabai yang terletak berhampiran Hospital Kuala Lumpur (HKL), malam Isnin.

Pengumuman gaji minimum bagi sektor swasta dibuat Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak pada 30 April dan diwartakan pada 16 Julai lepas. Perintah gaji minimum 2012 berkuat kuasa pada 1 Jan 2013 dan kadarnya akan dikaji semula setiap dua tahun.

Sumber – mStar Online

- Gaji Minimum – Tangguhan Buat Majikan Dengan Lima Pekerja Atau Kurang

Kuatkuasa Akta Umur Persaraan Minimum 2012 (Akta 753)

$
0
0
Akta Umur Persaraan Minimum

Sumber: www.parlimen.gov.my

>>> Senarai Artikel Undang-Undang Buruh DI SINI <<<

Sebagaimana yang telah diumumkan oleh Menteri Sumber Manusia semalam, Akta Umur Persaraan Minimum 2012 (Akta 753) akan mula dikuatkuasakan di sektor swasta bermula dari tarikh 1hb Julai 2013. Rang Undang-Undang Umur Persaraan Minimum 2012 telah pun diluluskan oleh Dewan Rakyat pada 27hb Jun 2012 dan Dewan Negara pada 17hb Julai 2012. Ia diwartakan pula pada 16hb Ogos yang lalu. Akta ini selaras dengan hasrat kerajaan untuk mengukuhkan jaringan keselamatan sosial bagi golongan pekerja bagi memastikan nasib kumpulan yang mudah terjejas (vulnerable groups) terbela dan seterusnya membolehkan mereka menyumbang ke arah pembangunan ekonomi negara.

Ia juga dihasilkan setelah kajian menyeluruh dibuat dan mendapati perkembangan dan kemajuan teknologi perubatan dan kesihatan dalam beberapa dekad yang lalu telah mengakibatkan jangka hayat ketika lahir penduduk Malaysia kian meningkat. Oleh itu, kerajaan menerusi Kementerian Sumber Manusia telah mencadangkan agar Akta ini digubal dan dikuatkuasakan.

lawyer hartanah


// ]]>

Had Minimum Persaraan

Intipati utama Akta ini terletak pada penetapan had umur persaraan minimum buat pekerja-pekerja di sektor swasta. Di bawah Seksyen 4 Akta Umur Persaraan Minimum 2012, umur persaraan minimum hendaklah apabila pekerja mencapai umur 60 tahun. Had ini boleh diubah/ditingkatkan oleh Menteri menerusi pemberitahuan dalam Warta di bawah sub-seksyen (2).

Umur Persaraan Minimum

Sumber: www.parlimen.gov.my

Seorang majikan TIDAK BOLEH memberikan persaraan pramasa (premature retirement) pada pekerjanya sebelum dia mencapai umur persaraan minimum. Tindakan sebegini adalah satu kesalahan dan majikan boleh  sehingga RM 10,000 di bawah Seksyen 5(2) Akta 753 ini.

Namun begitu, majikan dan dengan persetujuan pekerja boleh menetapkan umur persaraan pilihan sebelum 60 tahun.Ini hendaklah dilakukan menerusi kontrak perkhidmatan atau perjanjian kolektif (Rujuk:  Seksyen 6 Akta Umur Persaraan Minimum 2012)

persaraan pilihan

Sumber: www.parlimen.gov.my

Pemakaian Akta

Akta ini adalah terpakai kepada semua pekerja di sektor swasa di seluruh Malaysia. Namun, terdapat kekecualian sebagaimana yang dinyatakan dalam Seksyen 2. Seksyen 2. (1) Akta ini menyatakan bahwa ia tidak terpakai bagi orang yang dinyatakan dalam Jadual. Mereka ini terdiri dari:

  1. seseorang yang diambil kerja secara tetap, sementara atau kontrak dan dibayar emolumen oleh Kerajaan Persekutuan, Kerajaan mana-mana Negeri, mana-mana badan berkanun atau mana-mana pihak berkuasa tempatan;
  2. seseorang yang bekerja dalam tempoh percubaan;
  3. seseorang perantis yang diambil kerja di bawah kontrak perantisan;
  4. pekerja bukan warganegara;
  5. pekhidmat domestik;
  6. seseorang yang diambil kerja dalam apa-apa pekerjaan dengan purata waktu bekerjanya tidak melebihi tujuh puluh peratus waktu bekerja biasa seseorang pekerja sepenuh masa;
  7. seseorang pelajar yang diambil kerja di bawah mana-mana kontrak untuk tempoh sementara tetapi tidak termasuk pekerja dalam cuti belajar dan pekerja yang sedang belajar secara separuh masa;
  8. seseorang yang diambil kerja untuk suatu kontrak perkhidmatan bertempoh tetap termasuk apa-apa perlanjutan, yang tidak lebih daripada dua puluh empat bulan; dan
  9. seseorang yang, sebelum tarikh permulaan kuat kuasa Akta ini, telah bersara pada umur lima puluh lima tahun atau lebih dan kemudiannya bekerja semula selepas dia bersara.

Umur Persaraan Di Bawah Kontrak Yang Sedia Ada

Jika pekerja dan majikan telah pun mempunyai kontrak dan terma berkaitan dengan umur persaraan sebelum berkuatkuasanya Akta ini dan umur yang dinyatakan itu lebih rendah dari yang ditetapkan oleh Akta, maka terma itu  hendaklah disifatkan sebagai terbatal dan digantikan dengan umur persaraan yang ditetapkan oleh Akta.

umur persaraan lama

Sumber: www.mohr.gov.my

Penangguhan

Majikan yang menghadapi masaalah untuk mengimplentasikan peruntukan undang-undang ini, boleh memohon agar penangguhan diberikan kepada mereka sehingga 6 bulan. Namun, mereka perlu menulis kepada Kementerian Sumber Manusia dengan memberikan sebab yang kukuh sebelum 28hb Februari 2013.

Muat Turun Akta

Mereka yang berminat boleh memuat turun Rang Undang-Undang dan Akta Umur Persaraan Minimum 2012 dalam versi PDF dari portal-portal kerjaan. Di bawah adalah pautan-pautan yang boleh anda gunakan:

  1. Muat Turun Rang Undang-Undang Umur Persaraan Minimum. Lokasi dari parlimen.gov.my: Muat Turun Rang Undang-Undang Umur Persaraan Minimum 2012.
  2. Muat turun Akta Umur Persaraan Minimum 2012. Lokasi dari laman web Kementerian Sumber Manusia – mohr.gov.my: Muat Turun Akta Umur Persaraan Minimum 2012.
  3. Muat turun Akta Umur Persaraan Minimum 2012 veri Bahasa Inggeris. Lokasi dari laman web Warta Kerajaan – federalgazette.agc.gov.m: Download Minimum Retirement Age Act 2012.

Diharap artikel ini dapat membantu anda memahami akan hal kuatkuasa umur persaraan (Minimum Retirement Age) dengan lebih baik lagi. Terima kasih kerana membaca artikel ini.

>>> Senarai Artikel Undang-Undang Buruh DI SINI <<<

- Kuatkuasa Akta Umur Persaraan Minimum 2012 (Akta 753)

High Court Delivers ‘Janji DiTepati’ Judgement

$
0
0

Janji Ditepati

Here’s an interesting news from High Court Shah Alam two days ago (Thursday). You can read the news report HERE (Credit: NST). I have highlighted the important points from YA Judge Datuk Yaacob Md Sam’s decision:

  1. The suit is by more than 2,000 single mothers against the Selangor government and the Menteri Besar.
  2. It is for their (Selangor government and Menteri Besar) failure to pay them (single mothers) the allowance which was promised in the last general election (2008).
  3. The promise was made in the Pakatan Rakyat manifesto

The plaintiffs led by Businesswoman Murtini Kasman filed the suit at the Shah Alam High Court civil registry through Messrs Kamarudin & Partners on 22nd November last year. There are 2,020 of them including Murtini and they are seeking for allowances amounting to RM10,908,000 promised to them in the Pakatan Rakyat manifesto. You can read the news report HERE.

lawyer hartanah


// ]]>

The defendants filed the application to strike out the suit on Dec 12 last year on the grounds that the “manifesto was unenforceable” as it was not recognised by law, and that the plaintiffs had sued the wrong party. They claimed that PAS, DAP and PKR were not the Selangor government at the time when the manifesto was allegedly made during the 2008 general elections campaign period. [Read HERE].

The court HELD that:

The plaintiffs’ suit is based on the manifesto of the political parties which subsequently formed the state government. The plaintiffs had reasonable expectations and should be given the chance to pursue this action.

Judge Datuk Yaacob Md Sam dismissed defendants’ application after finding that there was basis in the plaintiffs’ claims and ordered the defendants to file their statements of defence within 30 days.

Well, I know the court has not decided on the main issue yet, i.e, whether the Defendants are liable for their promises in the last GE and whether they must pay the allowance to all the single mothers. It will go on trial and many parties would be interested with the outcome of this case. Still, the fact that the court is willing to consider the plaintiffs’ application and decided that there is basis for their claim is a very much welcomed decision. Especially, with the election just around the corner and those involve are already tossing their promises to the rakyat.

I hope politicians take note with the decision of the High Court. Stop giving out empty promises or janji tak ditepati just for the sake of power. Otherwise, we’ll see you in court. :D

- High Court Delivers ‘Janji DiTepati’ Judgement

Case Management System (CMS): Implementation Is At Final Stage

$
0
0

Case Management System

Through the CMS system, interlocutory hearing could be conducted via video or telephone conferencing between a Judge in his chambers and a lawyer from the latter’s office, and that only a full-blown trial should require the presence of lawyers in Court – Tan Sri Richard Malanjum, Sabah and Sarawak Chief Judge

TAWAU: The implementation of the Case Management System (CMS) in Sabah and Sarawak Court aimed at reducing the time lawyers have to spend in court is at the final stage, said Sabah and Sarawak Chief Judge, Tan Sri Richard Malanjum.

Also in the pipeline is another feature where lawyers come to Court only armed with notebooks or tablets  such as Ipads to conduct trials. This can be achieved with the maximum use of the Virtual Files feature that is  already in the CMS system,” he said in his speech in conjunction with the opening of Legal Year 2013 here today.

lawyer hartanah


// ]]>

Also present at the event held at the Tawau Court were Chief Justice of Malaysia,Tun Arifin Zakaria,  President of the Court of Appeal, Tan Sri Md Raus Sharif and Chief Judge of Malaya, Tan Sri Abdull Hamid Embong.

According to Malanjum, with the Virtual Files, heavy bundles of pleadings and documents would be history while fair and signed orders could be issued immediately after hearings. Malanjum also said that by March this year the CMS system would be able to auto generate daily reports  suitable for publication in new media, which was very useful and helpful to Court reporters because it could minimise  errors in reporting.

And if we are lucky, there might even be a data-sentencing feature in the CMS to assist the Bench in the  sentencing process and to come up with consistent sentences for similar offences. Such approach will further  enhance public confidence in our justice system,” Malanjum added.

Malanjum said he also hoped that the CMS system could be linked with the prison system soon to avoid movement of remand prisoners to and from the Court and also save time and money as well as ensure security.

Meanwhile, Malanjum also said all legal firms in Sabah and Sarawak had subscribed to the e-filing system  introduced by Court management in both states which had substantially reduced stress among legal practitioners in their daily lives.

Source: New Straits Times

- Case Management System (CMS): Implementation Is At Final Stage


Perlukah Majikan Memberikan Slip Gaji Kepada Pekerja?

$
0
0

Amalan pemberian slip gaji adalah sesuatu yang sering diketepikan oleh majikan terutamanya dalam industri kecil dan sederhana. Slip gaji merekodkan dengan terperinci apa yang dibayar oleh majikan dan ini termasuklah gaji asas, faedah sampingan (jika ada), bonus, elaun dan pemotongan bagi pembayaran KWSP dan Socso. Pendekata, apa-apa jumlah yang diterima oleh pekerja bagi satu tempoh kerja itu dijelaskan menerusi slip gaji. Sebarang kekeliruan boleh dikemukakan pada pihak majikan dengan merujuk pada slip gaji yang telah diberi. Oleh itu, amalan memberikan slip gaji adalah amalan yang baik dan kegagalan berbuat demikian boleh menimbulkan prasangka yang kurang baik pada pekerja akan soal pembayaran gaji mereka.

Employment Regulations 1957

Di bawah Akta Kerja 1955, majikan diwajibkan untuk membuat rekod pembayaran gaji dan memberikan slip gaji kepada pekerja. Peruntukan ini terdapat dalam Employment Regulations 1957 yang merupakan sebahagian dari Akta Kerja 1955. Regulation 5 menyatakan apa-apa butiran yang perlu disimpan oleh majikan, manakala Regulation 9 menyatakan keperluan agar majikan memberikan slip gaji kepada pekerja.

- Perlukah Majikan Memberikan Slip Gaji Kepada Pekerja?

Akta Kerja 1955: Samada Pekerja Di Lindungi Oleh Akta Atau Tidak

$
0
0

Seperti yang telah diterangkan beberapa kali dalam artikel di blog ini, bukan semua pekerja adalah dilindungi oleh Akta Kerja 1955 dan menikmati faedah minima yang ditetapkan di bawah akta tersebut. Hanya mereka yang dinyatakan di bawah  Jadual Pertama Akta Kerja 1955 (pindaan 2012: P.U. (A) 88/2012) sahaja yang berhak kepada faedah minima tersebut, manakala mereka yang tidak tersenarai hendaklah merujuk kepada kontrak kerja masing-masing. Dua syarat utama di bawah Jadual Pertama Akta Kerja 1955 adalah pekerja hendaklah bergaji RM 2,000 dan ke bawah atau jika ia melebihi RM2,000, dia hendaklah pekerja yang berkerja secara ‘manual‘ iaitu kerja yang dilakukan dengan menggunakan kekuatan dan skill tangan semata tanpa perlukan sebarang keperluan untuk menganalisa atau berfikir. Memandangkan kebanyakkan kerja di zaman ini memang memerlukan sekurang-kurangnya pekerja untuk berfikir, syarat ke dua itu boleh dikatakan agak ‘redundant’ (tidak perlu). Oleh itu, tumpuan kita adalah pekerja yang gajinya RM2,000 dan ke bawah.

Akta Kerja 1955

Bagi maksud Akta Kerja 1955, pekerja juga adalah mereka yang di bawah kontrak perkhidmatan (Contract of Service) dan bukannya kontrak bagi perkhidmatan (Contract For Service). Anda boleh membaca lebih lanjut mengenai hal ini di bawah artikel: Undang-Undang Buruh, Kontrak Pekerjaan.

Bagi syarat pekerja hendaklah bergaji RM2,000 ke bawah, keperluan seksyen 2 Akta Kerja hendaklah dipenuhi. Maksud upah atau gaji pekerja bagi tujuan Jadual Pertama Akta Kerja 1955 adalah:

maksud upah

Selain dari yang dinyatakan di atas, komisyen (commission) , elaun sara diri (subsistence allowance) dan kerja lebih masa (overtime) juga TIDAK DI KIRA bagi penentuan samada pekerja itu bergaji RM2,000 ke bawah atau tidak atau di lindungi oleh akta atau tidak. Ini di sebut dengan jelas pada perenggan ke tiga pada Jadual Pertama Akta Kerja 1955 yang menyatakan:

schedule two

Anda boleh lihat yang terdapat beberapa jenis bayaran yang diterima yang tidak dikira sebagai ‘upah‘ atau ‘gaji’ bagi maksud Jadual Pertama Akta Kerja 1955. Oleh itu, jika anda menerima gaji sebanyak RM 2,500 sebulan, ini tidak bermaksud anda secara automatik tidak dilindungi di bawah Akta Kerja 1955. Anda harus melihat terlebih dahulu apakah bayaran-bayaran yang anda terima. Atas sebab itu juga, pengeluaran slip gaji adalah penting dan majikan wajib memberikan slip gaji yang menunjukkan kiraan yang lengkap kepada anda.

Lihat contoh di bawah:

En. Najib menerima gaji sebanyak RM 2,495 pada bulan Februari yang lalu. Di slip gajinya tertera keterangan gaji beliau sebagaimana yang disediakan oleh majikan:

Gaji dan elaun

Berdasarkan jadual di atas, adakah En. Najib dilindungi oleh Akta Kerja 1955?

Untuk jadual di atas, agak JELAS, terdapat beberapa bayaran yang tidak termasuk dalam penentuan perlindungan di bawah Akta Kerja 1955. Bayaran bagi kerja lebih masa, elaun sara diri dan komisyen telah diterangkan di atas sebagai tidak dikira. [Rujuk di atas].

Bagaimana pula dengan ”?

Ia disebut dalam perenggan (d)  iaitu “apa-apa jumlah yang kena dibayar kepada pekerja untuk menanggung perbelanjaan-perbelanjaan khas yang diperlukan olehnya kerana jenis pekerjaaanya“.

Oleh itu, kita perlu lihat juga kegunaan wang yang diterima dan jenis pekerjaan beliau. Jika dia seorang ‘jurujual’ dan wang digunakan untuk tujuan PR dengan pelanggan, maka ia tidak akan dikira dalam penentuan ‘Samada Pekerja Di Lindungi Oleh Akta Atau Tidak’. Ia telah dikecualikan oleh perenggan (d).

Tetapi, jika elaun hiburan diterima bulat-bulat misalnya kepada seorang pegawai pentadbiran untuk hiburannya sendiri, maka ia akan dikira dalam penentuan ‘Samada Pekerja Di Lindungi Oleh Akta Atau Tidak’.

Oleh itu, jika anda diberikan gaji RM 2,100 misalnya dengan elaun-elaun tertentu dan berjawatan ‘Pengurus’ atau ‘Eksekutif’, maka jangan anggap anda secara ‘automatik‘ tidak dilindungi oleh Akta Kerja 1955. Rujuk dulu hal-hal di atas dan lihat samada anda dilindungi atau tidak.

- Akta Kerja 1955: Samada Pekerja Di Lindungi Oleh Akta Atau Tidak

Natural Law Theory

$
0
0
Malaysia Open Grand Prix Gold

In attempting to garner an understanding of the nature of law, early legal philosophers and academics formulated what has come to be known as the natural law theory, and has become a literal cornerstone of the development of modern legal thinking.  Although somewhat limited in modern jurisprudential thinking, natural law has had a tremendous impact on our understanding of what law means in society as a baseline from which to build more complex theories. 

Natural Law

In this article, we will look at some of the major propositions underpinning the concept of natural law, and the corresponding strengths and weaknesses of this fundamental interpretation of the legal function.

Natural law starts with the basic premise that the law is driven by morality, and consequently is affected by it.  With a history extending back to Aristotle and other early philosophers, the natural law theory has traditionally linked the law with religion and an innate sense of justice, rather than the more pragmatic approaches of some other theories.

Although this might sound rather basic, the principals have been developed and refined through academic debate for centuries ultimately leading to a far more sophisticated theory of the nature of law.  The idea that all law is subject to an unwritten code of morality is fundamental to natural law.  This also throws up some potential problems in terms of civil regulation.  Certain natural law theorists suggest that for a law to be binding on the citizen, it must conform to this sense of natural justice.

However, there is clearly no definitive objective concept of morality, which casts doubt over this principle.  Additionally, the prospect that a law may be disregarded in favour of some higher sense of morality doesn’t conform in reality, considering the potential implications of consistently disregarding law on the grounds of the subjective concept of justice.

Furthermore on this primitive understanding of natural law, the citizen in contravention to the laws of his state, could attempt to excuse his actions through a justification of ‘immoral’ laws.  This would also create a state of disorder, given the natural variation of personal opinions, which would ultimately render society unworkable.  For this reason, the natural law scheme has failed to garner modern academic acceptance, of course with a few exceptions.

Natural law has been proposed as a consideration in trying war criminals, on the basis of the retrospectivity principle, i.e. no man can be tried for a crime that was not a crime when he committed it.  Many war criminals are merely cogs in the machine of a legal regime, which ultimately permits their actions, however unjustifiable morally.  Natural law theories give a basis for challenge on these grounds, whilst avoiding the awkward question of direct legal contravention, which ultimately works to serve justice.

In this sense, it is perhaps useful as a canon of interpretation and in determining just and equitable outcomes in ‘difficult‘ cases.  However, as a wider legal concept, natural law and the proposed intersection between law and morality seems too awkward to reconcile with considered academic legal understandings.  Having said that, natural law has provided an excellent starting position for further advanced argumentation, and has provided a platform for critique that has been essential to the development of the more sophisticated ideas held in regard in this modern day.

- Natural Law Theory

The post Natural Law Theory appeared first on Dulu Lain Sekarang Lain.

Positivist Legal Theory

$
0
0

The question of the character of law is primarily a simple one, although it presents a diversity of argumentation to make it an academic favourite and a thought-provoking topic of debate. Positivism is the term describing the school of legal thought that follows that law is an authoritative, binding, regulatory construct.  It holds at its core the idea that law is enacted as an authoritative statement of how society must behave.

Positivism

Positivism rejects the concept of any connection with morality, and suggests that there is no room for subjective consideration of the law – the law is, with no room for negotiation.  Positivism has been criticised, particularly in Germany, as a means of affording tyranny and extremism to enter mainstream politics.  It is said that the general concept of accepting and enforcing the law by virtue of its status allows unjust laws enforcing prejudice and discrimination respect by virtue of their enactment, placing an indefeasible trust in the legislature.

As compared to other legal theories, positivism has gathered a great deal of respect and support across the world, making it one of the most prominent considerations of the nature of law.

Positivism places strength on the rules as they are laid down, on the premise that the process of the legislature is the time for challenge and interpretation.  Although this may generally be the case, it does throw up some problems in relation to the practical consequences of certain enactments, which reflect better with experience the level of effectiveness.

Another feature of the positivist movement is that rather than be guided by moral considerations, the law can be used in certain circumstances to determine what is right and what is wrong, on the basis of its status as in accordance with or against the law.  Again this causes problems that have formed the basis of much academic argumentation in the area.

One of the main criticisms of positivism as a theory came in light of the linguistic considerations of HLA Hart, a leading international legal philosopher.  He stated that the positive law is far from fixed in nature, for the simple reason that language is not fixed.  For example, the famous scenario offered for this point is a sign in a local park stating ‘no vehicles allowed‘.  This is by no means a fixed and definitive statement of the law, because ‘vehicles‘ can be taken to mean a broad range of things.

For the most part it will be fairly obvious what falls within the scope – no cars, vans, trucks or trains would be permitted.  But what about skateboards?  Bicycles? Are these covered within the definition of vehicles? There is no way of knowing from the text exactly what is intended by the law, so to positivism in this strict sense is flawed. Rather, a more sophisticated approach is required, which allows the law to be read in the light of pragmatic and policy considerations.  This makes positivism more palatable as a concept, and strengthens its validity at the heart of legal philosophy.

Positivism is only one in a series of mainstream legal theories which satisfy the rational and logical requirements of academics and practitioners alike.  Its intellectual sophistication sets it apart from the more basic natural law theory, although it is by no means an utterly definitive set of beliefs.  All in all, this is an area of study that is rapidly developing, producing new and more complex arguments with every empirical text.

- Positivist Legal Theory

The post Positivist Legal Theory appeared first on Dulu Lain Sekarang Lain.

Berkenaan Soalan Undang-Undang Anda

$
0
0
undang-undang buruh

Ramai pembaca blog ini yang menayakan soalan berkaitan undang-undang dalam blog ini. Walaupun saya tidak ada kewajipan menjawab soalan-soalan anda, namun saya cuba juga luangkan sedikit masa membantu anda. Akan tetapi, harus diingat yang jawapan saya berupa pandangan peribadi dan bukannya authoriti (rujukan) yang boleh anda gunakan di mana-mana. Saya tidak berikan khidmat guaman di blog ini dan saya menulis di sini sebagai blogger dan bukannya peguam. Please jangan quote saya bila berunding atau membincangkan soal undang-undang dengan mana-mana pihak. Kerjasama anda amat saya hargai.

Satu lagi perkara yang anda harus FAHAMI…

BUKAN SEMUA SOALAN ANDA, SAYA MAMPU JAWAB.

Undang-undang bukanlah topik yang ada penyelesaian objektif seperti matematik atau sains. Ia boleh dilihat dari pelbagai sudut dan tafsiran.  Pandangan saya mungkin berbeza dengan orang lain. Oleh itu, harap ambil nasihat saya sebagai nasihat dan bukannya authoriti anda.

soalan anda

Soalan undang-undang buruh

Undang-undang buruh paling kerap saya ditanya. Sekali lagi saya ingatkan anda semua, amnya hak-hak dan tanggungjawab majikan dinyatakan dalam KONTRAK.

Oleh itu, bila ada pertikaian: kontrak kerja, dokumen dan surat menyurat berkaitan perlu dirujuk. Dalam kes tertentu, saksi dan keterangan juga akan memainkan peranan penting.

Oleh itu, kita bukan sahaja perlu rujuk Akta Kerja 1955 atau Ordinan-Ordinan Buruh, malahan juga…

Undang-undang kontrak dan undang-undang keterangan.

Kontrak Kerja

Apa Kepentingan Akta Kerja & Ordinan Buruh?

Walaupun kontrak yang mengariskan hak dan tanggungjawab majikan dan pekerja, NAMUN ia juga tertakluk pada undang-undang lain yang secara spesifik menyebut tentang sesuatu perkara.

Contohnya:

Akta KWSP secara spesifik menyatakan pekerja dan majikan WAJIB mencarum dalam KWSP. Maka, ia tetap perlu dilaksanakan juga walaupun majikan dan pekerja tidak mahukannya.

Akta Kerja 1955 secara spesifik menyatakan pekerja perlu di berikan 1 hari rehat dalam seminggu, maka majikan tidak boleh suka-suka membuat kontrak dengan mengenepikan soal ini.

Amnya Akta Kerja 1955 dan Ordinan-Ordinan Buruh menetapkan faedah-faedah MINIMA yang mesti dimasukkan dalam kontrak kerja. Jika ia tidak dilaksanakan, maka terma yang berlainan itu akan terbatal dan peruntukkan Akta/Ordinan perlu dipatuhi.

Bukan Semua Yang Mendapat Perlindungan Akta

Secara asasnya, perniagaan peniaga milik peniaga. Oleh itu, kerajaan tidak seharusnya campurtangan dalam urusan perniagaan mereka.

Akan tetapi bagi melindungi pekerja, terutamanya golongan bawahan yang mungkin sukar berunding bagi mendapatkan faedah yang baik buat mereka, akta dan ordinan ini digubal dan dikuatkuasakan.

Harap maklum yang Akta Kerja 1955 cuma terpakai pada pekerja-pekerja: yang gajinya RM 2,000 dan ke bawah sahaja.

>> Akta Kerja 1955: Samada Pekerja Di Lindungi Oleh Akta Atau Tidak <<

Anda boleh lihat senarai artikel-artikel undang-undang yang diterbitkan DI SINI.

Sebarang komen akan disimpan dan ditapis terlebih dahulu bagi mengelakkan spam dan perkataan yang kurang sesuai. Oleh itu, bersabar dan jangan tinggalkan lebih dari satu komen yang serupa ya.

Saya bukanlah blogger sepenuh masa, maka saya mungkin ambil masa menjawab soalan-soalan anda. Sila isikan alamat e-mail yang biasa anda gunakan agar mendapat notifikasi komen telah di jawab. Sekian dan harap maklum. Terima kasih atas sokongan anda.

- Berkenaan Soalan Undang-Undang Anda

The post Berkenaan Soalan Undang-Undang Anda appeared first on Dulu Lain Sekarang Lain.

Viewing all 44 articles
Browse latest View live


<script src="https://jsc.adskeeper.com/r/s/rssing.com.1596347.js" async> </script>